,

Geen containerterminal op het Sluiseiland!


Er is in Gouda al maandenlang een discussie over
het sluiseiland in Gouda. Goudse ondernemers spreken over dé voorkeurslocatie
voor een eventuele containerterminal. De containerterminal zou moeten bijdragen
aan meer verkeer over water, zodat de wegen verder ontlast worden. Dat is ook
de reden dat de provincie Zuid-Holland een vooronderzoek opstart. De vraag is
echter of deze overweging wel verstandig is voor deze locatie. In deze weblog
meer hierover en de visie van de ChristenUnie Gouda hierop.
Sluiseiland een groene parel?
Gouda heeft bij de aanleg van de zuidwestelijke
randweg een belofte gedaan: Het Sluiseiland moet een goede kwalitatieve
verbinding worden van de nieuwe wijk Westergouwe met de rest van de stad.
Daardoor is voor het gebied de bestemming groen en recreatie opgenomen. In deze
visie past een containerterminal niet. 

Visie
op Sluiseiland; groen en recreatie

Naast dit argument is het de vraag of het wel de
moeite is deze locatie te onderzoeken, aangezien:

  • de
    ontsluiting van Westergouwe nu al een probleem is. Elke ochtend en avond staat
    de N207 vast, om over de A20 maar niet te spreken. Het nog zwaarder belasten
    van deze overbelaste wegen zou bijzonder zijn, gezien de doelstelling van de
    provincie om de bereikbaarheid in totaal te verbeteren.
  • Het
    sluiseiland is een pareltje in Gouda. Kijk eens over de rivier naar een
    zonsondergang bij de Hollandsche IJssel, prachtig! Op deze beeldbepalende plek
    in het landschap waar twee rivieren samen komen, moet zeker niet gebruikt gaan
    worden voor  overslag van containers. Denk
    aan de wat grotere overslag in Alphen aan de Rijn en dat geeft denk ik genoeg
    duidelijkheid over dit standpunt.

Containerterminal Alphen aan den Rijn
De ChristenUnie fractie is van mening dat deze plek
niet benut moet worden voor een containerterminal en dat het onderzoeksgeld vanuit
die overtuiging zonde van het geld is. Meer duurzaam vervoer over water is
prima, maar niet ten kosten van deze mooie plek en extra verkeersoverlast. 
Wat kan wel?
Het is altijd makkelijk te zeggen dat je iets niet
wilt. Maar wat kan wel? We kunnen ons goed voorstellen dat op het Sluiseiland,
op het punt waar de rivieren Hollandsche IJssel en Gouwe samenkomen, een
functie wordt toegevoegd. Dit moet echter passen in de bestemming recreatie en
groen. Te denken valt bijvoorbeeld aan horeca, waarbij het gebouw goed ingepast
wordt in het landschap. Het zou daarnaast goed zijn gezien de komst van
Westergouwe en de centralere plek die het sluiseiland straks inneemt, hier eens
een gebiedsvisie voor te ontwikkelen, voordat nog meer onwenselijke ruimtelijke
claims worden onderzocht.
Wat een containerterminal betreft. De Goudse
ondernemers vragen niet voor niets een onderzoek. Ik denk dat een
locatieonderzoek geen kwaad kan, echter is het zonde in dit onderzoek het
Sluiseiland mee te nemen. Er staan en komen genoeg bedrijventerreinen vrij, ook
langs water. Onderzoek eens de mogelijkheden van verouderde bedrijventerreinen
in de regio, om te bezien of herontwikkeling in een kleinschalige
containerterminal tot de mogelijkheden behoort. Een containerterminal past
beter op zo’n plek. Een bijkomend voordeel is dat bedrijventerreinen over het
algemeen beter ontsloten zijn voor vrachtverkeer.  Tevens  lost het wellicht een stukje leegstand op. 
Tot slot
Wat de ChristenUnie betreft kunnen we nog lang
genieten van een groen en aantrekkelijk sluiseiland met o.a. de mooie
speeltuin. Recreatieve voorzieningen voor onze inwoners zijn op deze locatie een
must voor het aantrekkelijk wonen in Gouda. Laten we dat niet vergeten!

close

Fractienieuws CUGouda

Meld je aan om op de hoogte te blijven van het Fractie nieuws.

We spammen niet! Lees ons privacybeleid voor meer info.

0 antwoorden

Plaats een Reactie

Meepraten?
Draag gerust bij!

Geef een reactie